Aplicaciones de la Inteligencia Artificial en Neurotecnología: Una Revisión Sistemática de Avances y Desafíos en Interfaces Cerebro-Máquina.

Autores/as

  • Maria Gabriela Demera Montero Universidad Técnica de Manabí
  • Gabriel Primitivo Demera Ureta.Mg Universidad Técnica de Manabí

DOI:

https://doi.org/10.37117/s.v27i2.1261

Palabras clave:

Inteligencia artificial, Neurotecnología, Interfaces cerebro-máquina, Neuroprótesis, Rehabilitación, Neuroseguridad

Resumen

 Este artículo presenta una revisión sistemática sobre la aplicación de la inteligencia artificial (IA) en el campo de la neurotecnología, con énfasis en las interfaces cerebro-máquina (BCI). El problema central identificado se relaciona con la necesidad de comprender cómo la IA impulsa avances tecnológicos significativos y, al mismo tiempo, plantea desafíos técnicos, éticos y de seguridad en su implementación. El objeto de estudio lo constituyen los modelos de IA aplicados a neuroprótesis, neurorehabilitación, diagnóstico neurológico y sistemas de comunicación. El campo investigativo se ubica en la intersección entre la ingeniería biomédica, la neurociencia y la informática. El objetivo principal fue analizar los avances y desafíos derivados de la integración IA–neurotecnología. Para ello, se siguió la metodología PRISMA, revisando artículos científicos publicados entre 2016 y 2025 en bases de datos como PubMed, Scopus, IEEE Xplore y ScienceDirect. Se identificaron 280 artículos, de los cuales 35 cumplieron con los criterios de inclusión. Los resultados evidencian progresos en la decodificación de señales neuronales para comunicación en tiempo real, en la rehabilitación de pacientes con accidentes cerebrovasculares y en el desarrollo de prótesis inteligentes. No obstante, persisten limitaciones vinculadas a la privacidad de datos cerebrales, la durabilidad de los implantes y la vulnerabilidad a ciberataques. Se concluye que el avance sostenido en IA aplicada a la neurotecnología requiere de marcos regulatorios sólidos y estrategias de neuroseguridad que garanticen su uso responsable, ético y seguro.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Angelakis, D. (2024). Cybersecurity issues in brain–computer interfaces: Analysis of existing Bluetooth vulnerabilities. Digital Technologies Research and Applications, 3(2), 92–116. https://doi.org/10.54963/dtra.v3i2.286

Bhadra, K., Lee, T., & Ghosh, S. (2025). Learning to operate an imagined speech brain–computer interface. Journal of Neural Engineering, 22(2), 045001.

Brandman, D. M., Moses, D. A., Chartier, J., & Chang, E. F. (2025). Advances in neural speech prostheses for communication restoration. Nature Communications, 16, 3012.

Chen, J., Wang, Y., & Liu, F. (2023). fNIRS–EEG hybrid brain–computer interfaces for motor rehabilitation: A review. Frontiers in Human Neuroscience, 17, 1180932. https://doi.org/10.3390/bioengineering10121393

Ding, Y., Zhou, Z., & Zhang, X. (2024). EEG-Deformer: A dense convolutional transformer for brain–computer interfaces. IEEE Transactions on Neural Systems and Rehabilitation Engineering, 32(4), 721–733. https://doi.org/10.1109/jbhi.2024.3504604

Harper, E. (2023). The evolving neurotechnology landscape: Examining the role of artificial intelligence in brain–computer interfaces. Geneva Academy Journal, 18(2), 45–59

Hossain, K. M., Rahman, M. M., & Khan, M. A. (2023). Status of deep learning for EEG-based brain–computer interface applications: A comprehensive review. Frontiers in Neuroscience, 17, 1142987. https://doi.org/10.3389/fncom.2022.1006763

Ku, L.-W., & Lin, J.-C. (2024). Enhancing EEG-to-text decoding through transferable representations from pre-trained contrastive EEG-text masked autoencoder. Neural Networks, 172, 106094. https://doi.org/10.18653/v1/2024.acl-long.393

Mullin, E. (2023, July 19). Brain implants that help paralyzed people speak just broke new records. Wired. https://www.wired.com/story/brain-implants-help-paralyzed-people-speak/

Mullin, E. (2025, June 2). Paradromics rival Neuralink tested brain implant. Wired. https://www.wired.com/story/paradromics-neuralink-rival-tested-brain-implant/

Müller, O., & Rotter, S. (2017). Neurotechnology: Current developments and ethical issues. Frontiers in Neuroscience, 11, 730.

Pycroft, L., Boccard, S. G., & Aziz, T. Z. (2016). Brainjacking: Implant security issues in invasive neuromodulation. World Neurosurgery, 92, 454–462. https://doi.org/10.1016/j.wneu.2016.05.010

Wang, D., Zhang, Q., & Li, Y. (2025). Hybrid brain–machine interface integrating EEG and EMG for reduced physical demand. Journal of Neural Engineering, 22(3), 036004.

Willett, F. R., Hochberg, L. R., & Henderson, J. M. (2023). A high-performance speech neuroprosthesis. Nature, 620(7976), 101–107. https://doi.org/10.1038/s41586-023-06377-x

Yang, S., Kim, J., & Choi, S. (2025). Spiking neural network for intracortical brain signal decoding. Neurocomputing, 594, 128479.

Publicado

2025-12-31

Cómo citar

Demera Montero, M. G., & Demera Ureta.Mg, G. P. (2025). Aplicaciones de la Inteligencia Artificial en Neurotecnología: Una Revisión Sistemática de Avances y Desafíos en Interfaces Cerebro-Máquina. Revista Científica Sinapsis, 27(2). https://doi.org/10.37117/s.v27i2.1261

Número

Sección

Tecnologías de la Información y las Comunicaciones