ISSN 2773-7705
Periodo. Julio - Diciembre 2025
Vol. 13, Nro. 2, Publicado 2025-12-31
https://revistas.itsup.edu.ec/index.php/Higia
denota una posible falta de dominio o de
intencionalidad en su uso. Sin embargo, el respeto
a la proxémica al momento de comunicarse con
todos los estudiantes muestra un margen de
mejora, con un 52% "Definitivamente Si" y un
19% "Probablemente Si", pero con un 17% que
indica "Probablemente No". Esto indica que, si
bien hay un reconocimiento y aplicación de estas
estrategias, la conciencia y la práctica de aspectos
como la proxémica pueden necesitar ser
fortalecidas para asegurar una comunicación más
efectiva e inclusiva en todos los ambientes de
aprendizaje.
Finalmente, los datos estadísticos revelan un
perfil de desempeño profesional en estudiantes
universitarios con sólidas competencias en las
dimensiones lingüísticas, estilísticas y creativas
de la docencia, caracterizadas por un alto
consenso y aplicación. Sin embargo, se
identifican desafíos significativos y variabilidad
en la aplicación de la comunicación pragmática y
el respeto a la proxémica, así como oportunidades
para fortalecer la aplicación consistente de la
motivación y la habilidad semántica.
Discusión
El análisis presentado muestra una alta
consolidación de habilidades lingüísticas y
comunicativas entre los docentes hacia los
estudiantes universitarios, con porcentajes
significativos que indican un fuerte consenso en
la aplicación de estas habilidades. Por un lado, la
afirmación de que el 83% de los docentes propicia
habilidades lingüísticas es consistente con los
hallazgos de Cuesta y Navarro (2022), quienes
encontraron que el desarrollo de competencias
lingüísticas en la enseñanza universitaria es
primordial para la formación integral del
estudiante (18). Autores como Agudelo et al.,
(2021), argumentan que una correcta integración
de habilidades lingüísticas no solo mejora la
comunicación, sino que también potencia el
aprendizaje activo y participativo en el aula(19).
Sin embargo, mientras que el análisis sugiere una
alta efectividad en la práctica docente, otros
estudios apuntan a una falta de formación
específica en competencias comunicativas por
parte de los docentes, lo que puede limitar la
aplicación efectiva de estas habilidades.(20)
El dominio de la habilidad textual, con un 71% de
aprobación, también encuentra eco en la
investigación de Espinoza et al., (2020), quienes
sostienen que la estructuración y organización de
la información son fundamentales para la
comprensión del contenido por parte de los
estudiantes. Sin embargo, el estudio también
revela que la habilidad semántica, con un 61% de
aprobación, presenta desafíos.(21) Esto se alinea
con la crítica de Ortega Cuello (2023), quien
señala que la enseñanza de la semántica a menudo
se descuida en la formación docente, lo que
conlleva a una comunicación menos efectiva en
el aula.(22)
Otro aspecto relevante es el desarrollo de la
comunicación pragmática, que evidencia una
considerable dispersión en las respuestas. Esto
respalda las observaciones de Torres (2023),
quien argumenta que la pragmática es una
dimensión frecuentemente subestimada en la
formación docente, generando una falta de
adecuación del lenguaje al contexto
comunicativo. La investigación destaca que solo
un 35% de los docentes considera que la
comunicación en clase es pragmática, lo que
indica la necesidad de un enfoque más
sistemático en la formación de estrategias
comunicativas (23).
Asimismo, el respeto a la proxémica, con un 52%
de aprobación, a lo que, según Manrique et al.,
(2023), la proxémica juega un rol destacable en la
interacción docente-estudiante, y su descuido
puede afectar la percepción de inclusión y
atención en el aula.(24) Lo que evidencia el